In der Tat eine gute Frage. Vielleicht liegt es daran, dass ein Großteil der Menschen nur angibt, nach Frieden zu streben um Ansehen zu gewinnen, denn kaum einer gibt seinen Besitz- und Machtansprüchen nach.
Wie hinter jedem Wort stehen hinter dem Wort "Frieden" verschiedene Ideen. Der Menschenfreund stellt sich einen Zustand vor in dem keine Mensch einem anderen etwas zu Leide tut... aber der Rassist stellt sich etwas etwas ganz anderes vor. Frieden heißt für ihn etwa Trennung von Rassen, Unterdrückung von Rassen oder ähnliches. Oder der Kapitalist, für ihn ist Frieden wenn er eine willige Arbeiterschaft hat, wenn er genug Ressourcen hat oder allgemein genug Kapitals zur Verfügung hat... um diesen Zustand zu erreichen greifen manche zu Mitteln die wir etwa als Krieg bezeichnen. Aber sollten nicht vielleicht auch "Menschenfreunde" überlegen wann es sinnig ist zu Mitteln von Krieg und Gewalt zu greifen?
Interessant, welche Möglichkeiten antika sieht, Frieden zu definieren. Also heißt das, das Frieden aus der Sicht des jeweiligen Betrachters "einfach" nur das Positivere von verschiedenen Möglichkeiten bedeutet?
8 Kommentare:
In der Tat eine gute Frage. Vielleicht liegt es daran, dass ein Großteil der Menschen nur angibt, nach Frieden zu streben um Ansehen zu gewinnen, denn kaum einer gibt seinen Besitz- und Machtansprüchen nach.
Möglich.
Aber ich glaube da denkt jeder gleich gespalten:
Magst du: Gewalt,Krieg,Leid und Armut
Natürlich nicht. Aber es gibt genug Leute, die das in Kauf nehmen um ihre Macht auszusüben und das zu bekommen, was sie wollen.
Richtig
Wie hinter jedem Wort stehen hinter dem Wort "Frieden" verschiedene Ideen.
Der Menschenfreund stellt sich einen Zustand vor in dem keine Mensch einem anderen etwas zu Leide tut... aber der Rassist stellt sich etwas etwas ganz anderes vor. Frieden heißt für ihn etwa Trennung von Rassen, Unterdrückung von Rassen oder ähnliches. Oder der Kapitalist, für ihn ist Frieden wenn er eine willige Arbeiterschaft hat, wenn er genug Ressourcen hat oder allgemein genug Kapitals zur Verfügung hat... um diesen Zustand zu erreichen greifen manche zu Mitteln die wir etwa als Krieg bezeichnen.
Aber sollten nicht vielleicht auch "Menschenfreunde" überlegen wann es sinnig ist zu Mitteln von Krieg und Gewalt zu greifen?
Also gibt es doch Krieg für den Frieden?
Nach meiner bisherigen Ausführung nicht, zumindest nicht in einem geschlossenem Weltbild.
Krieg für Frieden nunja
No war, but classwar!
Interessant, welche Möglichkeiten antika sieht, Frieden zu definieren. Also heißt das, das Frieden aus der Sicht des jeweiligen Betrachters "einfach" nur das Positivere von verschiedenen Möglichkeiten bedeutet?
Kommentar veröffentlichen